허신학씨가 말씀하시는 정반합이

뭘 말하는 것인지는 몰라도

벌써부터 절골취수댐 찬반으로 몰고가는

의도가 의심스럽습니다.

절골생태계를 파괴하는 절골취수댐을 반대하는

목소리는 이미 나왔지만

절골취수댐을 누가 찬성한다고 합니까?

허신학씨가 말하는 찬성논리라는 것은

현재 태백시청의 입장이지않습니까?

허신학씨는

마치 절골주민들이 취수댐을 반대하고

다른 시민들이 찬성이라도 하는 것처럼 말씀하시는 건

좀처럼 이해가지않는 발상이군요.

또, 절골 주민 누가 서학레저단지사업은 반대하지 않는다고 했

습니까?

어제 허신학씨가 서학레저단지 절골취수댐 반대 비상대책위

에 찾아오셔서 들었다면 잘못 이해하신 것입니다.

우리 절골 비상대책위는 절골취수댐을 그 어떤 명분으

로도 건설할 수 없다는 입장을 다시 천명하는 바입니다.

분명히 아십시요. 사태의 본질을 흐리는 찬반 분위기로 몰아가

는 행태는 그 어떤 수단과 방법을 쓰더라도 용서할 수 없습니

다.

허신학씨가 말하는 찬성쪽 논리는  = 태백시청의 입장임을 명

시해주십시요.

그렇지 않으면 허신학씨가 현재 절골취수댐의 사태를 찬반으

로 몰고간다는 비난을 면치못할 것임을 밝혀두는 바입니다.

그리고 시민여러분!

서민들이 즐겨찾는 절골이 이대로 수몰되서 되겠습

니까?

이 부분에 대해서는 많은 시민들이 찬성이니 반대니 왈가불가

하지않을 것으로 믿습니다.

절골은 일단 지켜내야합니다.

그리고 서학레저단지 사업에 대해 사업수익성이 얼마나 있는

지 연구용역의뢰해야합니다. 그래서 이 결과내용을 전태백시

민들에게 알려야합니다. 감사합니다.

추신: 허신학씨는 시청의 절골예산낭비에 대해서는 어떻게 생

각하십니까? 또한 시의 예산낭비등에 대해서는 고발조치가 필

요하지않을까요?

서학레저단지 절골취수댐 결사반대를 위한

비상대책위원회 홍보국