시민게시판
제목 | 답변을 제대로 못하시는건지 안하는건지.... |
---|---|
작성자 | 정경민 |
내용 |
비상대책위에서 허신학씨에게 물었던 질문 요지를 제대로 파악을 못하신 건지 아니면 알면서 안하시는건 지 모 다시 한번 묻겠습니다. 허신학씨는 자신의 글에서 '서학레져단지 개발계획에 따른 스키장 슬로프 인공눈 조성용 취수댐 건설
현재 절골 취수댐 반대는 절골주민들이 들고 일어난 사실은
이상 질문 끝.
허신학씨가 하도 성숙한 해결방안을 말씀하시기에 질문말고
어떤 사태가 벌어질 때 그 사태의 본질을 찬반 양론으로 판단
특히, 시민단체에 있다면 사태분석이 됐다면 어떤입장으로 대
마냥 신문 논평처럼 양쪽얘기만 나열하고 '그저 잘 해결해야한
또 한 모든 시민들이 인정하고 있는 것'이라고 말씀하셨는데 서학레 저단지 개발의 당위성이 무엇입니까? 있는놈들 놀이터 만들려 고 없는 사람들 피해를 주는게 개발의 당위성입니까? 서학레 저단지 사업이 얼마나 수익성이 있는 줄 알고나 하시는 말씀 입니까? 수익성이 있다고 해도 그것이 과연 얼마나 시민들에 게 이득이 갈 것인지, 현재 우리지역을 먹여 살릴 수 있는지, 아닌지, 잘아십니까? 확신하십니까? 서민 생활이 나아지겠습 니까? 함부로 '모든 시민을' 거들먹거리면서 개발을 인정한다 니 그런말은 확인되지않은 이상 삼가하는게 낫겠네요. 추신2 : 허신학씨는 또 답변에서 ' 언론과 외부로의 지속적인 노출로 인해 지역내부에서 컨트롤 할 수 없는 상황을 연출하기보다는 내부적인 이해와 상호 설득의 과정을 거치는 것이 옳지 않은가 생각합니다.' 라고 말씀하셨는데 현재 절골취수댐 반대 비상대책위는 내부 적인 이해와 상호 설득 과정을 이미 거쳤으며 이제 행동만이 남아있는 상태입니다. 이제 말로만이 아닌 행동으로 동참하실 래요? 추신3. 허신학씨는 자꾸 '절골비상대책위가 절골취수댐은 반
비상대책위 조직국장 정경민
|
파일 |
|
- 이전글 답변드립니다.
- 다음글 절골 취수보에 관련하여 (펌)