먼저의 님의 주장에 경의를 표합니다.
 

인내력을 가지시고 자신의 주장과는 사이한 부분이 있더라도
대승적 차원에서 소화 하시기 바랍니다.

님의 지적 사항에 대한 답변
1) 이마트 유치는 태백시민의 소비 진작을 위한 것입니까? 라는 질문을 하셨는데
   전반적인 총체적 질문을 하시고서 아래의 또 다른 질문은 무의미하게 여겨 집니다. 하지만 중복되어도 원하시니 답하겠습니다

님의 경제적 사고는 태백시내를 평생 벗어 나지 않은 듯한 뉘앙스를 풍기는 군요 미국의 경제 불황당시 미경제학자들의 주장과 해결점을  얼마전에 우리나라에서도  이헌재 경제부총리의 일맥상통한 주장을 한적이 있습니다.
소비가 미덕이라는 주장은 저의 주장이 아니라 저 보다도 유능한 경제 석학들이 주장하는 겁니다. 그들의 주장을 전면적으로 뒤집고자 하시나요

소비가 없이 어떻게 경제가 이루어 집니까
신발이 잘 팔려야 신발공장 잘되고 신발공장 근무 하는 사람 먹고 사는 것 아닙니까?
신발공장 잘되야 그 돈으로 식당도 가고 여행도 가는 것 아닙니까?
옷도 사입고 , 짜장면도 사먹는 것이고요

참으로 이렇게 까지 설명을 해도 이해 못하시는 님의 굳어진 사고에 다시 한번 경의를 표합니다.

님이 표현한 아래의 글은 노무현 정권의 미숙함을 표현한 글이지 일반 서민에게는 아무런 변명도 될 수 없는 글입니다.  경제는 엉망이지만 아직도 느끼지 못하는 노무현 정권의 한계일 뿐입니다.

현재의 경제불황은  중소기업들의 경쟁력 약화(재벌중심의 경제정책 실시에 따른 가분수적 경제구조), 국내 기업의 국내 투자기피(해외 투자), 수조원의 공적자금의 부실 운영(재벌이 대부분 쳐먹었음), 대미 의존적 무역(현재는 대중무역이 비중이 더 높지만), 아엠에프이후 만성적인 실업, 외국 해지펀드의 국내 금융 잠식, 정경유착(정치자금 차띠기등등), 불평등한 한미관계속의 외화낭비 등등 때문이라고 보는데.

어찌보면 정답인 듯 하지만 초등학교 수준의 경제논리입니다.
애국자 같은 경제론 같지만 1차원적 경제론입니다. 정말 경제를 아시는 분인지요?

일고의 가치도 없는 경제논리 본질을 알아야 합니다. 經濟의 本質
本質은 많이 생산하고 많이 소비해야 하는 겁니다.
소비가 없이 생산이 활성화 된다고 봅니까?

2.공무원 의원비리를 무슨 수로 다 얘기할 수 있냐고 하셨는데....

이런 말이 있죠 자신이 하면 로맨스 남이 하면 불륜이죠
미래를 위한 희망적 일에 법을 개정해서 라도 변화를 추구하는 것이 미래 지향적이라 봅니다.  죄송 하지만 저는 의원비리를 아는 것도 있지만 모르는 것이 더 많습니다.

1. 아직도 이마트가 들어와도 인구가 줄지 않는다고 생각하시는지?

    그렇다면 거기에 합당한 근거(데이터)를 제시하시든지.

위의 주장은 공산당의 주장과 같은 느낌을 주는군요
살기 좋아 지는데 왜 이사를 갑니까?
쇼핑의 문화가 물가의 하락으로 이어 지는데 다양한 상품의 경험을 하는데 왜 줄어 듭니까? 님들처럼 어거지적인 유치한 수치상의 근거를 데이터로 요청 하십니까?

아울러 실명공개와 연락처를 요구 하셨는데
본인 먼저 공개 하고 요구 하셔야 순서가 아닐까요

2. 기적의 도서관 반대와 이마트 반대는 동일시 될 수 있는건지?  그리고 반대들의 주체는 똑같은지? 반대를 위한 반대란 표현은 잘하신 건지?

장르가 다른 문제를 동일시 한다는 것은 이해력의 문제인 것 같은데요
두 가지 모두를  반대하는 논리가 전혀 미래지향적이지 않다는 것입니다.

자기껏 지키기 위하여 대승적 차원의 일들을 반대아닌 반대를 하는 님의 사고 구조에 회의를 느낍니다.

다음은 덧붙이는 질의 (전자와  중복되지만 답합니다. )

1. 실업상태이거나 수익이 줄었는데 소비가 늘수 있나요? 가정을 포기한 넘이 아니면 몰라도. 소비를 늘이기 위한 방법은 또 무엇인지?  라고 하셨습니다.
  하루 끼기 걱정 하는 사람이 소비를 하라는 것 이 아닙니다. 그것은 님의 말대로 허영이겠지요
  하지만 적절한 소비가 이루어 져야 합니다. 소비가 곧 미덕이라는 것은 경제학자들의 正論입니다.
  무엇으로 더 설명을 해야 합니까? 경제 잡지 한번 안 보신 분에게.......

2. 이마트라는 문화컨텐츠가 들어왔을 때 좋은 점을 나열하시오
  전자에 일러 드렸듯이 쇼핑은 그 자체가 하나의 문화입니다.
  우리는 동아리 활동이라는 명목으로 취미 생활을 합니다.
  쇼핑도 취미 중의 하나입니다. 흔히 시장 구경하자 하듯이 말입니다.
  그 속에 문화적 요소와 시대를 알수 있는 시사적 장이 될 수 있는 곳입니다.
  재래시장의 판매 물건하고 대형 쇼핑에서 준비된  물건의 컨셉이 같다고 보십니까?

3. 문화에 대한 정의를 내리시오
   국어 사전 참고 하십시오 나름의 유권 해석으로 이해 시키려 하지 마시고요

4. 이마트 관련 공유지불법특혜매각의혹에 대한 입장을 나열하시요.
  불법특혜매각의 내용을 저는 모릅니다 알면 자세히 알려 주십시요

'전 이해안되는 이상한 문구는 딱 질색이에요. 눈이 피로해서....... 당신의 명쾌한 답변을 바랍니다. 혹 맞지않은 논리라도 좋아요. 솔직하게만 써준다면.....
참 당신은 저번에 태백시 홈페이지 자유게시판의 실명제를 반대하신걸루 아는데 당신의 답변을 보니 꼭 실명게시판이 돼야할 것 같은 생각이 들군요.  왜냐면 근거제시없이 계속 생뚱맞은 말을 늘어놓으면 엉뚱한 분들이 피해볼 것 같아서요......' 라고 하셨는데

위의 문장들을 보면 너무도 자기 편일 주의로 사고를 하고 계시다는 것을 알 수 있습니다.

이번엔 좀더 열심히 공부하셔서 성의껏 답변해주시길 .  
자꾸 생~뚱맞은 답만하시면 밉죠! 이번엔 꼬 ~ 옥 성심성의껏!

전자에 선택하신 단어들이 국어 사전에 있는지 의심 스럽습니다.